MIRRO演唱會案件在區域法院續審。辯方繼續盤問專家證人、結構工程專家、城大建築學及土木工程學系副教授林向暉。辯方問到涉案索具裝配圖及負重表等文件有多處錯漏，如果註冊工程師有細心查閱，必然會留意到文件上的問題，特別是缺失了多處懸吊架的資料，專家證人表示同意。
辯方提到，註冊工程師就涉事天花懸掛系統發出穩定證明書前，實地視察是非常重要，包括核對懸吊物是否與圖則一致、重量及位置是否正確、是否符合掛點比例等，專家證人同意，並確認如果對文件有疑問或現場視察時有懷疑的地方，工程師有責任查問。
辯方問及當工程師在發出證明書前，如果有疑問，可以要求提供物品清單、相片及在懸掛前作出多次實地考察等，畢竟涉及到公眾安全，工程師發出證明書前「唔可以求求其其」，外行人亦會倚賴證明書去考量是否安全，專家證人亦同意。
辯方表示，工程師除了查證文件有否錯漏或偏差，實地考察時亦應作出批判考量，要找到足夠令其滿意的證據才發出證明書，形容「責任好大、錯咗要孭飛」，專家證人亦認同，審訊下星期一繼續。
案中3名被告42歲吳凱瑩、61歲林志華及50歲梁耀祖，被控一項串謀詐騙罪及交替控罪、欺詐罪。3人涉於前年5月19日至7月25日串謀詐騙康文署經理，即在兩個負重表中虛報多項設備的重量，誘使康文署經理容許MIRROR演唱會舉行。
