報告：香港政府打壓數碼權利 跨境鎮壓令公開資訊越來越少

倫敦 — 

英國人權組織“香港監察”（Hong Kong Watch）發表報告，指香港政府打壓數碼權利，影響的不只是身處香港的人，更包括身在海外的人，形成跨境鎮壓，令香港公開資訊越來越少。

報告作者華穆清（Anouk Wear）指，在《香港國安法》及《維護國家安全條例》生效後，對於香港人權自由的打擊亦應用在網絡空間上，例如一名曾經參與2019年抗爭運動的香港人搬到加拿大後繼續參與義務工作爭取香港民主，而他在通訊軟件Telegram收到恐嚇訊息，包括滋擾、侮辱訊息，其後更升級到血腥、暴力的片段以及他的個人資料。

香港政黨社會民主連線在2022年9月收到PayPal HK團隊電郵通知，指審視其帳戶後，認為當中涉及過高風險，因此終止提供服務。華穆清指，外國公司即使只是遵守不乎國際法律標準的香港法律和警方要求，都有可能成為香港政府鎮壓的工具。

香港公開資訊越來越少

報告亦提到發放香港抗爭者個人資訊、研究指或中國大陸有關的“香港解密”（HKLeaks）網站、香港政府依司法途徑禁止示威歌曲《願榮光歸香港》、以及留學日本的香港學生袁靜婷被指在網上宣揚香港獨立，回港後被控煽動罪而被判囚兩個月。

華穆清指，這些發展令香港公開的資訊越來越少，人人都擔心受到報復，使記者更難報道香港發生的事，而公民社會和外國政府更難發聲。

香港監察星期二在英國國會舉行報告發布會，有份審閱報告的對中政策跨國議會聯盟（Inter-Parliamentary Alliance on China）高級分析員鄺頌晴指，根據香港《立場新聞》兩名前總編輯被控煽動罪成的案件，如果一個人或平台在不小心或不知情的情況下不小心發放一些煽動內容，發放的平台都需要付上責任。她指，假如她在社交平台說“光復香港”，則社交平台會為她的言論而有刑責。

她說：“這是很可怕的，因為我在社交平台無意的行為會令其他人有危險，即使我無意如此，而這些社交平台可能在香港有員工。這會令我再多想一層，我是否應該這樣做？我是否應該將一些我不認識的人放進險境？”

國安行動難以捉摸

鄺頌晴指，在近期另一宗涉及前港大學生會評議會主席張敬生的案件後，甚麼案件涉及國家安全完全由香港政府決定，而定義十分空泛。

她說，在海外香港人網上雜誌《如水》(Flow HK）被香港封鎖一事，香港警方在9月3日發電郵至提供網站託管服務的美國公司Automattic Inc.，指控《如水》可能觸犯多條國安法例，要求將網站下架。她指，Automattic未有跟從，但她是被記者查詢後才得知網站在香港被封鎖，更顯香港的國安行動難以捉摸。

她補充指，不認為在香港營運的英國公司明白相關風險，英國政府亦未有協助他們理解情況。

分享活動帖文被社交平台刪除

在會上發言的另一個嘉賓、英國港僑協會（Hongkongers in Britain）創辦人鄭文傑就說，他曾經嘗試在Facebook分享報告發布會的帖文，但被平台刪除。

他說：“我一分享，帖文就立即被刪除了，他們指是‘誤導’內容，我上訴後了，但未有收到回覆。這只不過是冰山一角。”

他說，英國工黨政府正在審視中國政策，擔心政府注重經濟先於人權，而中方能否在倫敦建立一座新的大使館將會是一個測試。

建議確保社交平台不被用作跨境鎮壓

報告作出多項建議，指美國、英國、歐盟、加拿大政府以及科技公司應該審視香港經貿辦的特殊地位、制裁相關官員；科技公司亦應該加強社交媒體的保障及報告機制，確保平台不被用作跨境鎮壓。

鄺頌晴就指，美國有一個處理跨境鎮壓的熱線，但她聽聞不太有用，她認為更重要的是教育前線及地區警員如何處理相關事件。鄭文傑同意，指作為一個被香港政府通緝的人，英國警方需要成立一個工作小組處理。

鄺頌晴又建議，香港人要與海外的維吾爾、緬甸等群體分享知識，因為他們有更深入的網絡封鎖經驗。