-
作者
-
發佈日期
2026-04-27
-
閱讀時間
4分鐘
-
字體大小
在 AirAsia D7809 航班大鬧後遭航警帶離的中國籍女乘客，事後於抖音直播重提機上衝突，指事件起因是鄰座馬來西亞乘客率先拍攝自己。她揚言追究法律責任，要求所有拍攝及傳播影片人士道歉，令公眾場合錄影是否合法與私隱權爭議引起熱烈討論。
拍片才是衝突根源？ 女子強調自己是受害者
涉事女子在直播中堅持認為事件升級直接原因是她在通話時被鄰座乘客拿手機拍攝，其情緒失控實屬「被迫反應」。她重申自己最大過失只是通話時聲浪稍大，亦已主動道歉，但對方拒絕接受且繼續拍攝，才令矛盾無法收拾。她亦質疑機上同為中國籍乘客的人，為何無人站出來為她發聲。
當場要求刪片 警員面前仍堅持
事發當時女子發現被拍攝後隨即要求對方刪除影片並道歉，並在中國航警登機後要求警方介入，迫使拍片乘客刪除錄影。然而場面反而愈演愈烈，機艙後排的馬來西亞乘客不但沒有停手，更笑着高呼：「沒有拍照，只是在錄影而已！」引發全機哄笑。事件被網民形容為一場免費「機上真人騷」。被帶離機艙前，女子更要求拍片乘客將影片傳給她作為「呈堂證供」。
直播後再升級 警告網民勿牽連家人
影片在網上瘋傳後，涉事女子在抖音直播發出強硬警告，指若有人繼續起底騷擾其家人，將會採取法律行動。她同時批評部分媒體及網民斷章取義，刻意放大其行為，忽視最先動手拍攝一方的責任。她強調自己獲釋前只是簽署保證書，並未被罰款或拘留，自覺行為並未觸犯法律。
私隱權爭議成焦點 法律界：公共場所定義有別
事件同時引發各地對「飛機上能否隨意拍攝他人」的法律討論。法律界人士指出，中國《民法典》訂明肖像權受保護，未經同意拍攝並傳播他人肖像，在特定情況下確可構成侵權。但於公共場所錄影用作維權證據，法院一般會視乎傳播意圖及使用方式作出判斷。至於馬來西亞一方，法律學者指在客艙等公共空間拍攝通常不構成刑事責任，尤其影片內容涉及公共安全事件時，法院對其傳播的保護空間更大。
AirAsia X 確認航班延誤 讚揚機組人員專業處理
AirAsia X 總經理 Benyamin Ismail 確認事件屬實，指該女乘客拒絕遵從機組人員指示，航警以安全理由決定將其請離。航班延誤約 1.5 小時後順利飛往吉隆坡。中國南方航空亦發表聲明，否認涉事女子為旗下員工。
資料來源：8World 新聞網、8days.sg
