【明報專訊】張柏芝被指2012年違反經理人合約，遭前經理人及經理人公司入稟索償至少1276萬元，案件昨日於高院續審。庭上播放錄音，前經理人余毓興談及張柏芝片酬報稅事宜，曾稱「我哋係做假文件」。余毓興作供否認使用假文件，稱自己語氣激動，以不正確方式表達言詞。余毓興的胞弟余毓明則指，張柏芝可能沒有向本港稅局申報內地收入，衍生稅務問題。
余稱憤怒亂表達
原告余毓興和AEG Entertainment Group Limited；被告為張柏芝。余毓興第二日作供接受盤問，圍繞經理人合約、電影片約和報稅爭議。庭上播放各人2014年會面的錄音，余毓興稱「我哋係做假文件……Ceci（張柏芝英文名Cecilia）嗰邊都一樣有問題㗎」。被告方問余毓興是否覺得用假文件沒有問題：「做假文件當食生菜？」他否認說法。余毓興表示當時感到憤怒，所以使用不真實和不正確的方式表達，實際上無用虛假文件報稅。他又指當初和張柏芝簽訂合約條款真實有效，不過張沒有按合約演出電影，他多次聯絡張、張的助手和律師不果。
余毓明稱按兄吩咐簽名
原告方傳召余毓興胞弟余毓明作供。庭上展示，張柏芝曾簽署經理人合約，列明新亞洲娛樂聯盟集團是張的唯一經紀人，會向張一次支付4000萬元保證金，由余毓明代表簽署。余毓明供稱僅按胞兄吩咐簽名，無留意合約細節；據他理解，張柏芝向經紀公司借貸4000萬元，公司特意起草合約處理。
余毓明透露上述4000萬元以另一間公司Newwell Agents Limited的帳戶支出，及後他查看Newwell向香港稅局提交清單，發現漏報4000萬元，涉嫌逃稅。他認為4000萬元是內地收入，張柏芝應向本港稅局如實申報，否則屬漏報。被告方澄清，香港稅制只關乎本地產生的利潤，內地收入毋須在本港納稅；余毓明重申只是個人意見，報稅事項由會計師負責。
【案件編號：HCA 1227/20】
記者：余卓祈
相關字詞﹕余毓興 張柏芝