「35+」案，45人被裁定國安法串謀顛覆國家政權罪成，其中12人上訴，上訴庭今（17日）聽畢陳辭後押後9個月內裁決。上訴方提出，初選「35+」只是吸引眼球的口號，初選謀劃難以實現，質疑原審採納量刑起點過高，民主黨二人應歸類為刑責最低的「其他參加者」。律政司則反駁，初選吸引逾60萬港人投票，被告謀劃以初選癱瘓政府運作，案情規模極大，原審正確採用較高量刑起點，符合國安法分級制。
本案12名上訴人原審裁定為「積極參與者」，其中「墨落無悔」聲明發起人鄒家成判囚7年9個月，吳政亨則囚7年3個月。上訴方就刑期上訴陳辭指，初選涉及非暴力主張，各人按基本法框架行事，爭議量刑太重。大律師張耀良表示，民主派最終會否立會過半，並在出選立會後否決財案等，視乎香港政局和選民取態，謀劃未必能夠實現。大律師沈士文形容「35+」只是各人願景，民主派當時可能取得最多23席，和35席仍有距離，顛覆計劃非常遙遠。
至於個人案情，大律師關文渭指出，鄒家成在國安法實施之前發起墨落聲明，控罪只適用於國安法生效之後，墨落的約束力已經生效，鄒不應該被懲罰。關提及，鄒在立會暴動案和初選案刑期分期執行，兩案刑期合共13年，屬長期監禁。大律師郭子丰則指，黃子悅在理大外暴動案和初選案的刑期共逾90個月，若原審充分考慮黃的良好背景，會發現年輕女生囚禁7年帶來壓毁性影響（unduly crushing）。
沈士文提出，原審將林卓廷和黃碧雲否決財案的立場，與民主黨綑綁在一起，惟二人在初選參與度低，不應歸入積極參與者，應視作其他參加者。就判辭指林卓廷判刑有4項案底，沈庭上澄清，當時林在「披露游乃強受查案」獲撤銷定罪，餘下只有一項案底；基於案底決定被告良好品格，林應獲進一步減刑。
律政司助理刑事檢控專員羅天瑋反駁，原審按國安法分級制量刑，量刑正確無誤。羅表示，初選有逾60萬港人投票、超過70人參選，若謀劃成事會帶來嚴重後果，加上涉案者包括時任立會議員，他們無意履行職責妥當審核財案，突顯案情嚴重性。
相關字詞﹕初選案 法庭 編輯推介