記協前主席陳朗昇2022年在旺角採訪朗屏邨特別業主大會前，涉在場外拒絕出示身分證及與警員爭執，經審訊裁定阻差辦公罪成，判囚5天。他不服定罪和判刑上訴，高院今（16日）開庭審理。上訴方表示，陳朗昇正處理新聞工作，可能覺得警方針對截查有政治背景的人，質疑原審判刑過重。法官表示，原審裁判官認為陳亳無悔意，不適合判社會服務令。
上訴人陳朗昇（案發時41歲）現為自由身新聞工作者。定罪上訴方面，上訴方大律師關文渭表示，原審裁判官接納涉事女警的證供，裁定陳朗昇按着斜孭袋打斜過馬路惹來懷疑，但根據閉路電視片段，陳從無按着斜孭袋。上訴方指，案發現場沒有示威，陳照常過馬路，不符合《警隊條例》54條的「可疑」定義。
上訴方表示，警隊條例原文由英文撰寫，條文賦權警員合法截查「行動可疑的人」（who acts in a suspicious manner），重點放在該人客觀行動可疑，而不是警員主觀認知。上訴方稱，陳朗昇案發時舉止正常，女警明顯不獲警隊條例授權，非正當執行職務。上訴方又指，陳當時和灰衣男同行，灰衣男身上背包較大，惟陳的斜孭袋容量不大，放不到示威物品。暫委法官王詩麗聽畢質疑，陳和灰男衣雙雙被截查，唯獨陳拒絕和警員合作，「大家知道嗰段時間可能有示威，係整體考慮」。
刑期上訴方面，上訴方表示陳朗昇正履行記者職責，可能不滿警方針對性截查，沒適時出示身分證；陳本身無案底，案件對他而言有警世作用。上訴方形容，原審判囚5日「只係畀佢入去（監獄）掃地」，冀法庭索取社服令報告，讓陳貢獻社會。法官聞言表示，本案不適合判社服令。
律政司高級助理刑事檢控專員何眉語回應，現場附近舉行業主大會，為防止秩序混亂，警員上前截查陳朗昇和同行男子，屬正當行使警隊條例權力。律政司稱原審判刑恰當，非明顯過重。法官聽畢雙方陳辭擇日判決。
相關字詞﹕法庭 陳朗昇 編輯推介