代表控方的副刑事檢控專員周天行表示，黎智英在中國內地出生，1960年代來港，育有6名子女；他有「各種各樣」刑事定罪紀錄，包括非法集會和欺詐。周亦提及黎智英的健康狀况，稱黎曾投訴出現牙痛及心悸；黎另有聽力問題，經診療後黎沒再就牙齒和心悸投訴，聽力亦沒有轉差，懲教署醫療報告顯示他狀況健康穩定（stable）。周天行稱，黎的腳甲懷疑出現感染，但他拒絕接受治療，在署方監察下，情况未有轉壞。周另提及，黎被指體重下降10公斤，但他在2020年底開始還押時，體重為80公斤，最新體重為79.2公斤，身高體重指數（BMI）與剛還押時幾乎一樣，專家認為根據亞洲人的標準，黎有肥胖症（obesity）。
至於黎智英單獨囚禁的情况，周天行說，黎智英在2020底還押後，基於案件廣受公眾關注及擔心受到騷擾，申請單獨囚禁，強調黎出於個人意願申請單獨囚禁。周又指，署方每月都會檢視單獨囚禁安排，及向黎確認單獨囚禁的意願，每次黎都確認同意繼續單獨囚禁。周另提及，還押期間黎享有《監獄規則》下的權利，包括維持社交接觸、領聖餐、收取刊物，從事有意義又輕量的工作、每日運動，享有牙科服務等。在法官詢問下，代表黎智英的辯方資深大律師彭耀鴻補充，黎對於他的獄中待遇沒有投訴。
法庭今早先處理李宇軒及律師助理陳梓華的求情，兩人均確認維持認罪答辯及同意案情。代表控方的副刑事檢控專員周天行陳辭指，陳梓華在英國出生，持有中國法律碩士學位，案發前在律師事務所任職律師助理，月薪為3萬3千元，沒有三合會背景；李宇軒則報稱案發前任職程式員，他沒有已知的健康問題，亦沒有三合會背景。
根據《港區國安法》第29條，勾結罪設兩個判刑檔次，「罪行重大」的被告判囚10年以上至終身，其他被告則囚3年以上至10年以下。周天行認為，法庭判斷被告屬於哪個判刑檔次時，除考慮罪行嚴重性，亦須顧及被告的個別行為，並指出本案牽涉精密規劃，以及濫用報紙為犯案平台。周天行另提到，勾結罪的最低刑期為3年，其他《國安法》罪行則可判處監禁以外刑罰，認為勾結罪比其他《國安法》罪行更嚴重。法官李運騰問及，若控罪牽涉外國元素，是否更為嚴重。周說，涉及外國元素會使罪責更重。另外，李宇軒及陳梓華等認罪被告，皆以控方從犯證人身份作供，周表示，本案從犯證人都不屬於「超級金手指」，因他們沒有就多宗案件作供。
李宇軒、陳梓華一方指助控方作供應獲減刑
代表李宇軒的前副刑事檢控專員沈仲平陳辭稱，辯方同意把李宇軒視為「罪行重大」的被告，同時指法庭判刑時應衡量他在案中的角色。沈指出，李宇軒雖屬涉案組織「重光團隊」一員，但他並非案中主腦，黎智英及其助手Mark Simon才是主腦及資金提供者，而且李亦未曾跟黎對話。沈又提及，屬「12港人」之一的李宇軒回港後，跟執法部門全面合作，包括自願參與錄影會面、跟警方錄取口供，以及在審訊中作供，力陳法庭應按《國安法》第33條減輕李的刑罰，但接納李不屬「超級金手指」。
資深大律師林芷瑩為陳梓華作求情，稱陳早於警方調查階段已提供協助，並在審訊中以從犯證人身份頂證主腦黎智英、其助手Mark Simon等人，陳屬於「超級金手指」，應獲介乎50%至三分之二的減刑；陳在本案沒有帶領或計劃角色，很多時候他充當「傳話人」。惟辯方強調，不是要把陳說得角色輕微，但亦不能將整個事件歸因於他，故陳的量刑起點應要較黎智英為低，陳的量刑起點應介乎12至15年。
林又指，陳為協助控方舉證而令家人置身危險中，法庭應予以扣減。林表示，早在2021年至2022年間，陳的家人曾收到電話滋擾，而在去年8月，陳的家人向警方報案指稱有兩名可疑男子徘徊在其寓所外。法官李運騰關注，相關人士並非選擇在陳上庭作供期間滋擾他家人，反而在去年8月案件結案陳辭時才作滋擾。林表示，此反映滋擾行為的發生貫串整個審訊。
本案為首宗勾結罪審訊，法官上月15日在針對黎及3間公司、長達855頁的裁決理由中，除了提及黎於《國安法》後的言行，例如黎透過助手Mark Simon向蓬佩奧助手，表示贊同美國取消香港特殊地位，亦觸及大量《國安法》前黎的舉動，包括2016年底黎向時任台灣領導人蔡英文幕僚江春男傳信息，談及利用台灣制衡中國。
12名被告名單及涉及控罪：
A. 案件編號：HCCC 51/22
●黎智英
○不認罪，受審被裁定兩項串謀勾結罪，以及一項串謀發布煽動刊物罪成
●蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司
○3名公司被告不認罪，受審後各被裁定一項串謀勾結罪，以及串謀發布煽動刊物罪成
B. 案件編號：HCCC52/22
●《蘋果日報》前社長張劍虹、前副社長陳沛敏、前總編輯羅偉光、前執行總編輯林文宗、前英文版執行總編輯馮偉光，以及前主筆楊清奇
○6人各承認一項串謀勾結罪
C. 案件編號：HCCC147/21
●12港人之一、「香港故事」成員李宇軒及律師助理陳梓華
○兩人各承認一項串謀勾結罪