2012年南丫海難發生至今13年，39名遇難者的死因研訊今年5月開審。經過44日聆訊，裁判官押後至今日（21日）裁決。裁判官周慧珠裁決指，死因研訊並非刑事審訊，會基於民事審訊標準查找事實，證據顯示39名遇難者遭誤殺，屬非法被殺（killed unlawfully）。周慧珠庭上曾稱財利船廠董事羅愕瑩證供誠實可靠，遺屬庭後受訪表示對此感到匪夷所思，認為死因庭結論是「沒有人有錯」，對此感到極度失望。
遺屬梁淑玲對「非法被殺」裁決不感到意外，她稱相關字眼在早前的審訊已出現，她指裁判官用較大篇幅講述罹難者家屬13年間的艱辛，表示13年前的報告讓他們知道「消失的水密門」對於意外重大影響，家屬期間一直想知道誰忘記安裝、誰拆卸了、又或誰由始至終都沒想過安裝水密門，而引致意外，因此家屬才會在十數年間都一直堅持訴諸死因庭。
死因庭亦提及「南丫四號」不裝水密門的決定屬刻意決定。梁淑玲認為海事處和家屬均極度失望，認為有關描述似乎直指水密門對於安全性不重要和沒有意義。梁淑玲反問為何「39條人命係會離奇喺短時間內死亡呢？」
梁淑玲引述專家報告指若「南丫四號」有裝水密門，絕不會在短時間之內沉沒，附近船隻可及時回頭救回乘客，惟13年後家屬卻被告知水密門並不重要，實屬匪夷所思。遺屬之一、亦是海難倖存者的趙炳全亦質疑，「既然水密門不重要，船隻又在118秒內沉沒，那麼請你解釋（為何會）失去39條人命？感到極度失望……公義何來？」
不過，梁淑玲表示多日庭審向遺屬心中給予一個答案，她向出庭的80多位證人致謝，協助還原事件真相，讓家屬知道意外成因是某些人的失誤、或某些人「以為自己無錯」，惟今天的死因庭的裁決結論指向「沒有人有錯」。
裁判官稱羅愕瑩證供誠實可靠 遺屬感匪夷所思
遺屬徐志盛引述裁判官指財利船廠董事羅愕瑩為「誠實證人」，認為有關言論匪夷所思，續指現在矛頭反而指向無派代表、受「南丫四號」船廠外判繪畫圖則的新加坡公司Naval-Consult。
梁淑玲反問即使Naval-Consult設計師胡亂出圖則再交予羅愕瑩，羅是否可以都「合上雙眼」就批出圖則，梁淑玲質疑羅愕瑩本來就要承擔責任，「係咪即係代表我哋怪個人無知，咁就可以乜事都搞掂？」
裁判官在庭上曾提及專家證人證供在裁決上比重較少，少於羅愕瑩作為「誠實證人」的證供，梁淑玲亦指「想知道佢個比重係點擺，你覺得一個13年前作供嘅人、或者written咗嘅嘢，係同而家13年後上庭作供嘅人嘅人…我都想調返轉頭問佢係點畀。」她續指羅愕瑩從無說過自己失憶或年紀大善忘，但裁判官竟然會如此重視他的證供。
徐志盛說，意外發生後政府開始修改法例「完善制度」，「咁點解要用我哋屋企人嘅命去做呢啲嘢？係咪要頒個好市民獎畀佢哋？」至於下一步計劃，梁淑玲形容裁決對他們而言屬一個衝擊，要到明日以後才能想清下一步。
相關字詞﹕南丫海難 法庭 編輯推介