16年前的雙非嬰兒腦癱案，醫委會研訊小組裁定涉事醫生薛守智專業失當成立。
研訊小組主席鄧惠瓊宣讀裁決時說，專業失當屬於嚴重指控，案件關鍵在於薛守智與涉案護士的證供，誰人較為可信。研訊小組經考慮所有證供後，認為涉案護士證供可信，反之薛守智的證供不可信。護士在事發當日，即09年12月22日凌晨4時20分曾致電薛守智，告知男嬰懷疑出現抽搐的情況，反映她擔心男嬰，如果只是薛守智所講的嗆喉，相信護士可自行處理，如護士因嬰兒嗆喉而半夜致電醫生並不合理，而且涉案護士在事發後一個月作供，記憶清晰，證供不用懷疑。
鄧惠瓊又說，新生嬰孩癲癇情況可以很嚴重，甚至可危及生命，護士不能自行作診斷，醫生亦不應依靠護士所述作診斷，薛守智應親自前往檢查及提供治療，而並非到早上才回醫院，薛守智因男嬰「嗆奶」所作的行動計劃顯然並不充分。研訊小組認為，薛守智於男嬰當日凌晨約3時半出現第一次癲癇發作後，未能對病人進行必要而且所需的檢查，屬於非常嚴重，構成專業失當。根據現有證據，研訊小組信納薛守智在案中的行為低於預期標準。
辯方律師求情時說，薛守智過去的紀錄良好，從無被投訴或違規，相信他重犯機會低，希望醫委會輕判。
薛守智被指控於2009年12月，未能於涉事男嬰凌晨約3時半出現首次「新生兒癲癇」發作後，立即做必要檢查，構成專業失當。醫委會曾一度裁定永久擱置研訊，直至去年決定重新召開聆訊，並在今年4月重啟研訊。
編輯：黃佩珊