2026-08-07 HKT 20:30
- 2026-08-07 HKT 23:39″ title=”懷疑最先起火的宏昌閣104及105室的光井平台，有2米高的雜物及碎片，調查人員在底部尋獲兩支煙頭。(跨部門調查專組最終調查報告)”>
懷疑最先起火的宏昌閣104及105室的光井平台，有2米高的雜物及碎片，調查人員在底部尋獲兩支煙頭。(跨部門調查專組最終調查報告)
- 2026-08-08 HKT 00:03″ title=”報告公開閉路電視截圖，起火當日下午2時10分，有工人在宏昌閣天台吸煙。(跨部門調查專組最終調查報告)”>
報告公開閉路電視截圖，起火當日下午2時10分，有工人在宏昌閣天台吸煙。(跨部門調查專組最終調查報告)
- 2026-08-08 HKT 00:03″ title=”懷疑起火源頭發現遮蔽窗戶的發泡服版。(跨部門調查專組最終調查報告)”>
懷疑起火源頭發現遮蔽窗戶的發泡服版。(跨部門調查專組最終調查報告)
- 2026-08-08 HKT 00:03″ title=”懷疑最先起火的宏昌閣104及105室的光井平台 ，鐵欄被燒至彎曲，有大量灰燼堆積。(跨部門調查專組最終調查報告)”>
懷疑最先起火的宏昌閣104及105室的光井平台 ，鐵欄被燒至彎曲，有大量灰燼堆積。(跨部門調查專組最終調查報告)
宏福苑火災獨立委員會網頁最新上載跨部門調查專組的最終調查報告，交代對起火、蔓延及造成重大傷亡的詳細分析。
專責小組在報告中公開多張災場照片，表示懷疑最先起火的宏昌閣104及105室的光井平台，有2米高的雜物及碎片，調查人員在底部尋獲兩支煙頭，又說在多個地點包括竹棚上，都發現有人吸煙的證據，反映工地吸煙及不當處置煙頭並非罕見。
專責小組認為今次火災最有可能屬意外，由煙頭點燃現場的可燃物引致，具體的起火時間已無法查明，但根據證人供詞及閉路電視片段，推斷可能在當日下午2時半至2時43分之間起火。
委員會同時上載由消防工程專家撰寫的報告，專家指出現時建築物條例、作業守則等為業界提供指引，但在注重成本的情況下，逐漸衍生出一種認為只需符合最低安全要求、流於形式的「剔格仔」文化。
專家建議當局就不同建築項目，強制實施具針對性的嚴謹審查，並全面檢討建築條例及作業守則，確保一旦發生事故，各方持份者都必須承擔相應責任。
編輯：黃佩珊