2026-08-31 HKT 16:14
- 2026-08-31 HKT 16:26″ title=”高等法院上訴庭下午頒布裁決，駁回環保署的上訴，環保署及土拓署需支付訟費。（港台圖片）”>
高等法院上訴庭下午頒布裁決，駁回環保署的上訴，環保署及土拓署需支付訟費。（港台圖片）
政府計劃收回粉嶺高球場部分土地興建公屋，香港哥爾夫球會早前司法覆核勝訴，環保署需就環評報告重新諮詢公眾，環保署不服上訴。高等法院上訴庭下午頒布裁決，駁回環保署的上訴，環保署及土拓署需支付訟費。
上訴庭在判詞表示，認同原審法官指出當局在首次諮詢後提交的水文影響評估等補充資料，理應納入環評報告供公眾查閱，但未有納入，當局亦未有就此進行進一步諮詢，令諮詢程序存在不公。
上訴庭認為，環保署署長在批核環評報告時，未有考慮球會就補充資料作出的回應，在法律上構成極不合理（Wednesbury unreasonable「韋恩斯伯里式不合理」 ）；亦同意原審法官裁定，署方當時施加的審批條件超出法定權限。
判詞指出，涉案環評報告在古樹、文化遺產及蝙蝠、廢物處置等範疇上，均未能符合技術備忘錄及研究概要的要求。
政府2023年收回粉嶺高球場32公頃土地，計劃將其中9.5公頃土地用於興建公屋。哥爾夫球會同年7月入稟高等法院提出司法覆核，要求推翻環保署接納環評報告的決定。原訟庭前年12月裁定哥爾夫球會勝訴。
編輯：譚佩貞