消息來自 Bilibili 頻道 Homolab。該頻道拆解及比較了兩部 iPhone 18 Pro Max，分別為 512GB 與 1TB 版本，發現兩者的儲存晶片規格及表現有明顯差異。
256GB、512GB 用 TLC，1TB、2TB 改成 QLC
據報，iPhone 18 Pro 與 Pro Max 的 256GB、512GB 版本採用 TLC NAND，每個儲存單元可存放 3 bit 資料；1TB、2TB 版本則採用 QLC NAND，每個儲存單元可存放 4 bit 資料。
QLC 的儲存密度較高，有助降低大容量儲存的成本，但寫入速度及耐用度通常不及 TLC。測試顯示，蘋果似乎透過多層快取彌補速度差距：高容量版本會先將資料寫入較快的 SLC 快取，再使用 TLC 快取，最後才直接寫入 QLC 儲存區。
空間越滿，寫入速度差距越明顯
在儲存空間幾乎全空的情況下，1TB 版本的 SLC 快取容量約為 250GB，持續寫入速度最高約達 3,000MB/s。SLC 快取用盡後，改用 TLC 快取的速度降至約 578MB/s；當兩層快取都用盡，直接寫入 QLC 儲存區的速度只有約 79.4MB/s，測試期間更曾降至 25.6MB/s。
隨着手機儲存空間逐漸用滿，可用快取亦會減少。當儲存空間使用率達 60%，SLC 快取容量便由約 250GB 縮減至約 58GB。此時，TLC 快取的寫入速度約為 396MB/s，而 QLC 儲存區的持續寫入速度更低至約 1.1MB/s。
1TB 版本隨機讀取也比 512GB 慢
除了持續寫入，1TB 版本在隨機讀取測試中亦落後於 512GB 版本。在低佇列深度、即同時等候處理的存取要求較少時，1TB iPhone 18 Pro Max 的 4K 隨機讀取速度，比採用 TLC 的 512GB 版本慢約 38%。當同時處理更多存取要求，差距則縮小至約 12%，但仍以 512GB 版本較快。
這與「容量愈大，儲存速度愈快」的普遍印象不同。較大容量的確可以透過更多 NAND 晶片同時處理資料，提高效能，但比較時亦要考慮是否採用相同類型的儲存晶片。
前代 1TB、2TB 還是 TLC
報道指出，上代 iPhone 17 Pro 系列的 1TB、2TB 版本仍採用 TLC NAND，未有出現今代按容量採用不同類型儲存晶片的情況。
不過，上述數據主要來自第三方實驗室的合成測試，日常使用會受到多大影響，仍需更多實測確認。瀏覽網頁、拍照、使用社交平台及一般 App，未必會明顯感受到差別；若經常大量寫入資料，例如長時間錄製高清影片或處理大型檔案，速度差距則可能較明顯。
來源：GSMARENA