-
作者
-
發佈日期
2026-08-23
-
閱讀時間
9分鐘
-
字體大小
過去數日，一款名為 Ox Alpha 的匿名模型悄然登陸 OpenRouter 平台，以「Stealth」匿名供應商身份亮相，沒有任何公司公告或品牌宣傳，中文圈將其暱稱為「牛來」，取「Ox is Coming」諧音，該模型支援 100 萬 token 上下文、原生多模態輸入，並免費開放使用，迅速引發大量討論。
100 萬 token 上下文 限時免費開放
Ox Alpha 於 8 月 20 日在 OpenRouter 推出，模型編號為 stealth/ox-alpha，同日亦透過 OpenCode 平台以 x-preview-f-free 名稱推出，OpenRouter 共同創辦人 Alex Atallah 在 X 上公布消息，形容這是「近期首次 Stealth 發布」，預期表現達 SOTA 級別。模型提供 1,048,576 個 token 上下文窗口（約 100 萬），最大輸出上限達 131,072 個 token，支援文字、圖片及影片三種輸入格式，並支援工具調用（Tool Calling）及 JSON 結構化輸出，但暫未支援嚴格 JSON schema 驗證。
官方數據顯示，模型預設一律啟動推理模式，若嘗試以 reasoning_effort:none 關閉思考過程，系統會回傳編號 1210 的錯誤訊息，OpenRouter 頁面顯示，模型 P50 處理速度約每秒 23 個 token，P50 延遲約 5.41 秒，三日內平台運作率達 99.99%，實際可用率為 99.50%。推出首日，OpenRouter 錄得約 3,360 億個提示 token 及 40 億個回應 token，主要流量來自 Hermes Agent、Claude Code 及 ZCode 等應用；另一邊 OpenCode 平台則錄得約 1.8 兆個 token、5.7 萬名用戶及 86.5 萬個對話工作階段。
免費開放期方面，OpenCode 於 8 月 20 日宣布「未來一週」免費，翌日在 Go 版本公告中改稱「未來 6 日」，並不計入 Go 版本用量，估計免費期將於 8 月 27 日前後結束，OpenRouter 頁面則只顯示現時定價為零，沒有列明具體結束日期。
編程測試表現與 Claude Opus 4.8 相近
社群早期一項 10 題小樣本測試曾顯示 Ox Alpha 完成率達 80%，高於 Fable 5（65%）、GLM-5.3（62%）、Grok-4.6（62%）及 GPT-5.6 Sol（52%），一度成為熱話，不過獨立開發者隨後以完整 113 題 DeepSWE 基準進行嚴謹測試，耗時逾 20 小時完成全部題目，結果只解決 66 題，完成率為 58.4%（95% 信賴區間 49.2% 至 67.1%），與 Claude Opus 4.8 的 59% 相近，並非明顯領先。研究者亦指出，約 8 成任務達到 9 成以上的通過測試比例，而近 1 成失分源於工具調用格式錯誤，而非邏輯本身出錯。目前市面未有任何官方或 Artificial Analysis 等機構發布的正式基準分數。
身份成謎 多方證據指向 Zhipu GLM-5.3
Ox Alpha 匿名推出後，多名獨立研究人員展開技術指紋比對，目前證據最強的方向指向 Zhipu AI（Z.ai）旗下 GLM-5.3 的未公開多模態版本，有研究人員用 13 組刻意設計的中日韓文字、表情符號及西里爾字母測試 token 切分方式，結果與 Hugging Face 公開的 GLM tokenizer 完全一致；另一項 25 組提示詞比對顯示，Ox Alpha 的 token 數量與 GLM-5.3 相差固定約 75 個 token，推測為系統提示詞包裝所致。同時亦有人發現，Ox Alpha 拒絕關閉推理模式時回傳的 1210 錯誤訊息，與 Zhipu GLM-5.3 官方 API 的錯誤碼及文字完全相同，圖片格式錯誤時亦以簡體中文回傳伺服器訊息，均指向中國背景的服務架構。
不過亦有少數測試發現部分「髒 token」邊界情況與小米 MiMo 系列的已知瑕疵吻合，加上外界質疑 Zhipu 現階段運算資源緊張，未必能撐起每日 100 兆個 token 的免費容量，因此小米 MiMo V3 及騰訊混元 HY4 亦被列為候選，惟兩者均缺乏直接指紋證據支援，純粹基於算力規模推論，亦有人以「我是 Gemini」的自我陳述及百萬 token 上下文猜測與 Google 有關，但這類自稱說法可信度低，同樣沒有技術證據佐證。
過往 4 款同類匿名模型均在數日至數週內被揭曉身份：Pony Alpha 於 2 月推出後約 5 日證實為 Zhipu GLM-5；Hunter Alpha 於 3 月推出後約 8 日證實為小米 MiMo-V2-Pro；Elephant Alpha 於 4 月推出後約 2 週證實為螞蟻集團 Lingxi Ling-2.6-flash；Owl Alpha 於 4 月底推出後則相隔約 9 週才證實為美團 LongCat-2.0，若 Ox Alpha 依循同類模式，身份最終有望在未來數日至數月內曝光。
兩個平台的資料保留政策並不一致
值得留意的是，OpenRouter 與 OpenCode 對 Ox Alpha 的私隱條款描述並不相同，OpenRouter 官方頁面明確表示，用戶的提示及回應內容會由供應商保留，但不會用作訓練；相反 OpenCode 的 Zen 檔案則稱供應商採取「零數據保留」政策，不會保留亦不會用作訓練用途。兩個平台雖然服務同一套模型，私隱承諾卻明顯不同，用戶若處理敏感資料，應以較嚴謹的 OpenRouter 條款為準，避免透過任何匿名預覽模型傳送機密內容。
來源：OpenRouter