國土分裂的韓國 媒體怎麼看蘇獨公投結果？
圖像來源，BBC CHINESE
- Author, 楊虔豪
- Role, BBC中文網韓國特約撰稿人
蘇格蘭獨立公投結果出爐，聯合派最終獲過半支持而使獨立提案遭否決。作為分裂國家，今晨出刊的韓國各主要報紙多以大篇幅報導。有趣的是，分析與評論的角度有很大不同。
銷量最高的保守派《朝鮮日報》由特派員發自愛丁堡的現場觀察稱，贊成獨立者也獲十足成果，本次投票過程，讓支持獨立的民眾以身為蘇格蘭人為傲，同時也以作為英國人為樂，獨立派與聯合派雙方皆相互慰勉。
《朝鮮日報》分析，向來謹守中立得伊麗莎白女王，在投票前的「對未來應審慎考慮」之說法，實際上是站在反對獨立立場，同時也為投票結果帶來實質影響。
相反地，左傾的《京鄉新聞》則聚焦蘇格蘭民眾階級與世代間對獨立議題的看法落差。
該報稱，在經濟困難與失業掙扎中的年輕階層與低收入民眾支持蘇格蘭國民黨的獨立主張；老年與中產階級則憂慮，其所承攬之既得權益，包括由英國政府所供給的老人年金與健保特惠，可能因此喪失，故選擇維持安定局面。《京鄉》認為，蘇格蘭在過去兩年間因選舉議題而撕裂，現在須加以縫合。
保守派的該國第二大報《中央日報》則以韓國選舉常見的「沉默多數」現象形容本次公投，指出原本消極表態的聯合派最終都出來投票，這些人通常以中產階級與高齡層居多，最終他們選擇安定，此景與1995年加拿大魁北克公投相似。
韓國著名的「沉默螺旋」效應即發生在2012年總統大選，原本較受年輕人支持的在野黨候選人文在寅與執政黨參選人朴槿惠的支持度一度在伯仲之間。但投票日當天，許多年長階層選民因不安心理被激發而踴躍出來投票，最後朴槿惠以3.6%的些微差距當選總統。
中道立場的《韓國日報》指出，比起民族與地域感情，眼前經濟得失左右了選舉結果。但該報卻稱「蘇獨問題依然是『活火山』的意見仍不少」，44%選民贊成獨立，如此聲音仍不可忽視。
圖像來源，Getty
與一般輿論對蘇獨短期內「不會再起」的論調相較，《韓國日報》認為，英國政府與議會若對先前提出擴大自治權的承諾無法有所進展，要求獨立公投之聲可能再起。此外，若韋爾斯與北愛也跟進要求擴大自治，則中央政府因蘇獨而承諾的修憲作業，預料將引起陣痛。
左派大報《韓民族新聞》則對公投後的英國政局與即將到來的地方選舉局面多所著墨。
《韓民族》報導稱，獨立公投未通過，卡麥隆首相儘管松了口氣，但因承諾給予蘇格蘭更多自治空間與預算，引來保守黨內反彈。而原先在蘇格蘭議會佔多數席次的工黨，因本次與獨立派保持距離，對工黨往後的選情將成為不安因素。
《韓民族》與《京鄉》兩家左派媒體皆認為，蘇格蘭第一部長薩蒙德儘管心願未了，卻透過公投獲得更多聲望。薩蒙德集結蘇獨民意，且一反倫敦既存政治勢力，打出弱勢者為先之形像獲支持，也強化自身政治實力。
值得注意的是，《韓民族》駐北京特派員也於報道中表示：「中方相當擔憂，蘇獨『差點』獨立不僅強化新疆與西藏要求分離獨立之聲浪，對輿論高度反對與中國統一的台灣與要求2017年行政長官完全直選的香港，都將產生波瀾。中國媒體也始終對蘇獨公投持否定論調。」
左傾的《韓民族》與右傾的《東亞日報》也紛就蘇獨公投議題發表社論。雙方觀點非常不同。
《韓民族》認為，蘇格蘭後，11月底加泰隆尼亞也將舉行公投，韋爾斯與北愛要求獨立的意見也在擴散，比起以往，獨立問題所對國際金融市場的變動必將越來越大，韓國政府財經部門須有更宏觀的均衡調配與風險管理。
社論也藉此反思韓半島分裂問題，文中指出：「比起尋找統合的向心力，韓朝當局都各自發展對美國及對中國的依存，而使國家走向加速分裂之路」，「為實現區域共同體之理念，必須以普世價值為基礎，尋找共生共榮之路。這是蘇格蘭公投給我們的教訓。」
《東亞日報》社論則認為，比起過往傷痛與政客的民粹性承諾，蘇格蘭民眾判斷，在英國的大傘下能享有經濟利益與擴大自治更佳。蘇獨公投結果顯示，政治仍受經濟牽繫，這對韓國既得利益範圍內安居的權力階層而言，是不得忽略之事，頗有認同與支持現任朴槿惠政府推動經濟成長的意味。
（責編：蕭爾）
網友如要發表評論，請使用下表：