張柏芝被指違約開審 前經理人索償1276萬 – 20251204 – 娛樂

指張開銷大經濟拮据

原告余毓興和AEG Entertainment Group Limited，由大律師嚴斯泰代表；被告為張柏芝，由大律師林嘉仁代表。余毓興昨出庭供稱，自己和張柏芝父親是多年好友，張柏芝稱他為「契爺」。被告方盤問質疑余的說法只是單方面陳述，欠缺客觀證據支持，余不同意。

本案爭議多份合約效力，包括張柏芝和余毓興2011年7月簽署《全球獨家經理人合約》，以及與內地博納影視娛樂有限公司簽訂《張柏芝電影片約合約》等。余毓興表示，張柏芝當時在內地口碑不佳，他建議張建立「好媽媽」和女強人形象，考慮自行籌組工作室，惟張稱「不如你做我經理人啦」，雙方遂簽約作實。被告方指出，其中一份經理人合約並非張柏芝本人簽署，余否認。

余毓興提到，張柏芝曾籌集4000萬元處理物業交易，張找朋友協助不果，他對張的處境感憐憫，所以幫忙接洽商演和電影。余說，張開銷很大和經濟拮据，卻不願意配合工作，例如他投資過千萬元製作電視劇，張拍攝一天就「翻臉」返回香港，不肯繼續拍攝；張亦曾表明想定居新加坡，不再拍戲。被告方盤問指，余供稱曾饋贈價值30萬元的愛馬仕手袋予張，「但根據我當事人指示，你成世人冇送過手袋畀佢」，余否認說法。

余毓興證供提及，張柏芝曾在內地象山拍攝電影《河東獅吼2》，二人關係密切，張向他談及私事。被告方庭上質疑，兩人並不熟識，張沒有向余講述與謝霆鋒離婚一事，余不同意。余提到，自己擔任新亞洲娛樂聯盟集團股東時，曾與內地公司商討合拍電影，內地片商屬意演員趙薇擔正，「但我選擇咗張（柏芝）小姐做女主角」。不久雙方公司不歡而散，新亞洲娛樂捲入版權糾紛並清盤。審訊今續。

【案件編號：HCA 1227/20】

記者：余卓祈