張柏芝質疑有人冒簽合約控辯筆迹專家各執一詞

【明報專訊】張柏芝遭前經理人余毓興控告違約，案件昨日在高等法院續審。雙方早前爭議二人在2011年簽訂一份《全球獨家經理人合約》真偽，張柏芝一方認為有人在合約中偽造她的簽名，並傳召筆迹專家梁時中作供，稱張柏芝的簽名是流暢一筆而成，受爭議的簽名有抬筆的動作及多了額外筆畫，可見該簽名並非張本人所寫；余毓興一方傳召由美國來的筆迹專家John Paul Osborn，反駁梁的觀點。

原告為余毓興和AEG Entertainment Group Limited，後者是英屬處女群島（BVI）公司；被告張柏芝。兩名筆迹專家分別為本案寫下專家報告，張柏芝一方聘請的專家梁時中在報告分析稱，張柏芝簽名的結構簡單，類似英文草書「f」字，偽造難度不大；其簽名的獨特之處是下方筆畫有一轉折處（kink），惟受爭議的簽名在該處邊緣有凸出部分，梁的觀察是簽署人在轉折處抬筆，分開兩次筆畫寫成，故認為受爭議的簽名並非張柏芝所寫。

明年1月13日結案陳辭

余毓興聘請的美國筆迹專家John Paul Osborn的報告稱，受爭議的簽名與張柏芝已知的簽名看來高度一致，受爭議的簽名書寫流暢自然，沒有臨摹時「drawn」（描畫）痕迹；在轉折處因改變筆畫方向才出現停頓，並無抬筆，故受爭議的簽名很有可能是張柏芝所寫。

兩名筆迹專家先後被傳召上庭作供，Osborn稱不同意梁的看法，重申筆畫條紋清晰可見，有停筆及改變方向；梁時中供稱，他利用放大鏡加以觀察下，發現轉折處旁邊出現圓形凸出部分，顯示由簽署人抬筆及重新下筆而形成，他不同意自己在證據不足做出鑑定。辯方案情完結後，法官歐陽浩榮將案件押後至明年1月13日結案陳辭。

【案件編號：HCA 1227/20】

記者：楊志權

相關字詞﹕筆跡專家余毓興張柏芝

張柏芝質疑有人冒簽合約 控辯筆迹專家各執一詞 – 20251212 – 娛樂