free web page counters

香港宜家被指因國安法下架智能產品 港人嘆東方之珠已不如中國二線城市

香港宜家被指因國安法下架智能產品 港人嘆東方之珠已不如中國二線城市
13

香港國安法於2020年7月實施後,“國家安全”已成為香港社會的禁忌,不僅異見人士動輒因此被定罪,導致被判刑失去自由,或者被迫流亡海外,就算留下來沒被定罪,又或因觸及“國家安全”紅線而令生活受影響。時至今日,香港人連購買家庭用具也可能受國安法影響。

旅居香港的前香港交易所非執行董事大衛·韋伯(David Webb) 9月12日在網志透露,2022年他在香港宜家家居(IKEA)希望購買一款新一代智能家居網關Dirigera,但發現香港宜家並未發售該產品。隨後,他通過電郵詢問發售時間,卻收到宜家回覆稱,因國安法的原因,香港不會發售此產品。當韋伯進一步詢問Dirigera具體違反了哪條法律時,宜家並未給予明確答覆,仍以國安法為由不發售產品。

然而,到了這個月12日,大衛·韋伯接到宜家領導層的回覆,表示之前的信息有誤,產品下架並非因為國安法,而是特別技術限制因素。兩天後,他再次收到香港宜家回覆,特別強調“產品需要在完全符合當地網絡系統、法規和語言要求後才能發售”。這款產品在台灣等其他亞洲國家和地區,均沒有因這問題而停止發售。

韋伯:國安法模糊不清,引發公眾困惑

這讓韋伯感到困惑不解。他在網志上質疑,為何香港和台灣皆使用中文繁體字,台灣沒有語言問題,香港卻有呢?他接受美國之音電郵採訪時,也直言被香港國安法弄得迷糊。

他表示:“港版國安法沒有明確的黑白分別,全是灰色地帶,這是公眾對國安法的認知。這導致香港公眾陷入不安和不穩定,變得處處需要小心行事,並需要假設所有事會在不知道什麼時候變成不合法。”他補充說,類似的胡塗事或將在香港愈來愈常見。

香港近年因為維護“國家安全”而發生的不可思議事件愈來愈多。在今年6月,有三名香港市民因為在香港對伊朗的世界杯資格賽賽前奏國歌環節,分別因為沒有站立和背向國旗,而涉嫌違反《國歌條例》被香港警方拘捕。

據社交平台“教育刺針”報導指,有一名就讀新界西區中學的學生,因為在開學禮的升旗禮上向著中國國旗打呵欠,而被校方嚴厲訓斥。該留言最高峰時期獲逾2000個點贊,該留言亦引起不少回覆,都是列舉自己認識的學生子弟,因為唱國歌或升國旗時不小心打噴嚏或嘲笑升旗者出洋相,而被校方重罰的例子。雖然該學生在社交平台的留言已被刪除,仍可反映香港社會目前對於國安法及“國家安全”課題已成驚弓之鳥。

國安法和技術問題兼而有之

對於香港發生宜家因國安法而選擇不發售家居產品的事件,香港前中西區區議員,香港公民代表會議成員葉錦龍只能慨嘆唏噓。他說:“香港曾經是很自由的經濟體,技術非常自由發達的智慧城市典範,卻慢慢因為國安法及其他機構影響,令香港獨特性和技術演變無法維持下去,是非常令人唏噓。反證香港若沒有自由營商發展,是沒可能有科技發展,香港只會一直走下坡。”

雖然香港宜家先以國安法為由,來回應不發售新款智能家居網關,後來卻改口說真正原因是特別技術問題,葉錦龍認為兩者並沒有抵觸,甚至是因為相關技術有機會碰到國安法的紅線,為免麻煩而作出的商業決定。

香港宜家找不到一款名為Dirigera的智能家居產品,另一款智能家居產品Tradfri卻可在門市買到。

香港宜家找不到一款名為Dirigera的智能家居產品,另一款智能家居產品Tradfri卻可在門市買到。

葉錦龍告訴美國之音,宜家的決定或許是為了避免潛在的法律糾紛。他指出,一些公司擔心政府可能要求他們提供“後門”以監控用戶,尤其是外國公司,因此選擇避免在香港推出敏感產品。

前香港珠海學院新聞及傳播學系高級講師,目前擔任台灣國防安全研究院國安所副研究員的侍建宇則對香港宜家的做法有另一面的看法。

他告訴美國之音:“這不可能是宜家自己的意思,他們只是做家庭生意的店,只要有利潤他們都願意做,當然是受到政府壓力。中國可能沒辦法透過這產品監控,所以這就是技術原因。反對中國政府的人透過這工具進行傳輸某些訊息,政府沒辦法進行追蹤的話,就認為這東西不應該存在。或許在監訊上會遇到某些風險,可能會被反侵入,所以乾脆不要讓這商品在香港發售。”

侍建宇還說,中國的法律原則是有罪推定,所以始終認為有機會透過工具犯罪,就不會讓它存在,並非要你違反國安法時才採取行動,所以事件跟違反哪條國安法例無關。

接二連三國安事件令香港聲望受損

對於香港接二連三因為國安法鬧成新聞事件,身為台灣人的侍建宇坦言,香港近年來因國安法的實施,國際聲譽嚴重受損。他說:“香港現在的聲望跟2019年前已經完全不一樣。過去說香港是華人的國際城市,現在變成中國的國際城市,這是不一樣的。現在很多人已經避免經過香港機場,因為擔心在機場被香港政府拘禁和逮捕。”

身為香港人的葉錦龍對香港的對外形象表現得更悲觀。他認為,香港在自由和人權方面的情況比中國某些二線城市還要糟糕。

“雖然在香港仍然可以月旦習近平如何如何,但只要你是稍有名氣的人,都已經不能說這些。很多科技公司也受到很多不同方面的壓力,將香港民主運動內容下架或禁止瀏覽。香港表面上有自由,事實是受到中共嚴密監察,而且香港政府實施比中國政府更嚴厲的管制措施,比中國管得更嚴格。”

Leave A Reply

Your email address will not be published.