被指為「香港獨立黨」主席的葡萄牙教師黃煡聰，涉主張外國派軍入侵香港，去年承認《港區國安法》下的串謀煽動分裂國家罪，被判監5年。黃就判刑提出上訴，力陳涉案控罪屬串謀罪，法庭不應強制套用《國安法》刑罰等級。上訴庭今（15日）頒判辭指，串謀罪量刑相關法律，應在《國安法》框架內運作，並質疑早前裁定毋須強制套用《國安法》判刑框架的「初選案」，無充分考慮《國安法》和本地法律的「銜接原則」。上訴庭下令駁回黃的上訴，維持原判。
原審法官練錦鴻早裁定本案「情節嚴重」，以監禁6年半為量刑起點。由於《國安法》第21條把「情節嚴重」案件的最低刑期訂於5年，故即使黃煡聰認罪，也不獲減刑三分之一，最終被判監5年。
黃煡聰一方其後就判刑提出上訴，指練官錯誤地把《國安法》第21條的量刑檔次，套用於屬串謀罪行的本案中，以致錯誤地應用《國安法》訂下的最低刑期，令黃失去應有的認罪三分之一判刑扣減。黃一方又質疑，練官錯誤把本案界定為「情節嚴重」的案件等。
就《國安法》第21條量刑檔次是否適用牽涉串謀罪行的本案，上訴庭今頒判辭指，按《國安法》立法原意，《國安法》與本港刑事法律銜接、兼容和互補，以構成全面的刑事法律機制，認為本地串謀罪量刑法律和相關原則，應在《國安法》21條的量刑框架內運作，「令兩者銜接，兼容並互補」。上訴庭重申，法庭應按《國安法》21條的量刑檔次，就涉案串謀煽動分裂國家罪判刑，有關刑期「不能低過適用級別所規定的下限」。
對於本案是否「情節嚴重」的案件，上訴庭指出，黃煡聰犯案時間長達28個月、黃在本港面臨危害國安風險的時犯案、涉案帖文就實現「香港獨立」提出籌募「軍費」等實際行動，認為練官裁定本案「情節嚴重」屬正確，以監禁6年半為量刑起點亦屬合理，並非明顯過高。上訴庭終下令駁回刑期上訴，維持原判。
相關字詞﹕香港獨立黨 法庭 編輯推介
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.