free web page counters

的士司機疑遭警箍頸後癱瘓亡 骨科醫被質疑意見與醫護證供不吻合 解釋報告建基於CCTV片 (18:48) – 20250703 – 港聞

的士司機疑遭警箍頸後癱瘓亡 骨科醫被質疑意見與醫護證供不吻合 解釋報告建基於CCTV片 (18:48) – 20250703 – 港聞
109

的士司機2012年疑遭警員箍頸後癱瘓近一個月後不治,死因庭今日(3日)繼續研訊。專家證人骨科醫生李淵粦作供,指其專家報告中大部分意見均建基於閉路電視片段,並指「我見唔到嘅嘢係唔畀建議」。涉事警員林偉榮一方質疑,李的專家意見與醫護的證供不吻合,包括事主身體活動情况。李表示,事主在救護車上其四肢活動已受影響,只有頭部能如常活動。

醫生李淵粦續作供。代表警員林偉榮的大律師指出,李的說法是事主被箍頸帶上警車後,事主頸椎受損及關節移位,惟在場兩名救護員分別供述,事主挪動身體讓救護員檢查他背部,及在擔架牀上將下巴擱在枕頭上,不吻合不能活動的說法;李稱,事主頸椎只傷及第五及六關節,頸部以下身體活動才受影響,故相信事主只能做後者動作。

林一方指,事主入院後,醫生記錄事主有嘔及鼻孔有血跡等頭部受傷徵狀,不吻合李所指事主跌倒時沒撞到頭;李稱不同意,指如果事主被懷疑有腦創傷,理應獲安排入腦內科病房,而非內科病房,否則有關醫生可能失職。林一方指,事主曾向精神科醫生透露自己因跌倒受傷,李無視有關紀錄;李回應時重申,從閉路電視片段可以見到事主跌倒情况。

林一方又指,李認為事主被箍頸令頸椎脫位,理應造成肌肉撕裂,惟臨牀沒發現事主頸部前方呈泛紅,解剖報告不見頸部前方有傷勢;李表示,驗屍距離事發當日約4星期,法醫沒有提及頸部肌肉情况,不等於是沒有傷勢;惟李同意,臨牀沒有發現事主頸部前方有泛紅,並同意醫生理應會檢查及記錄頸部有否任何異常徵狀。

相關字詞﹕法庭 死因研訊 編輯推介

上 / 下一篇新聞

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.