華懋慈善基金借錢打官司案上訴得直　發還原審重新考慮部分爭議 (14:34) – 20251107 – 港聞

原告林義雄，被告華懋慈善基金有限公司（下稱基金會）。根據判辭，基金會提出多項上訴理據，包括雙方無就實際貸款利率達成共識，原審法官僅基於華懋前高層許業榮的陳述，認定雙方有共識採用年息48厘。基金會質疑原審就利息計算的裁決不合理，法律上犯錯。

林義雄原審時供稱，他2009年與基金會成員商討貸款，獲告知基金會可支付法定最高利息。林引述曾任金融集團高層的許業榮表示，本港法定最高年利率為60厘，龔如心胞弟龔仁心席間稱「利息無論多高也會接受」，意味基金會同意以60厘還款。

上訴庭判辭指出，案發時《放債人條例》的法定利率上限為年息60厘，任何貸款協議超過60厘，就會導致貸款無效；至於年息48厘並非法定最高利率，只是觸發「敲詐性交易」程序的法律門檻。上訴庭表示，原審法官接納了林義雄就口頭協議的證供，唯獨不接納林供稱的60厘利率，而是認定雙方已協議採用48厘利率計算，法庭對於原審推論感困惑。

上訴庭表示，審訊中無證據顯示，林義雄或龔仁心理解的法定利率上限為48厘，法庭無法理解原審法官如何得出雙方協議年息48厘的結論，形容原審裁決不穩妥。上訴庭下令將利息計算的4項爭議，包括法定利率上限可否被推翻、法庭應否按利率上限重新考慮貸款協議等，發還原審法官重新考慮。

基金會另提出其他上訴理據，包括龔仁心不會令其他理事誤解款項為捐獻、雙方以口頭形式協議高息貸款的可能性低等。上訴庭指原審法官已仔細評估證據，肯定雙方口頭達成貸款協議，駁回相關上訴理由。