阿Mo入稟向僱主索償案明年5月開審　官斥舞館缺席聆訊逃避責任 (15:53) – 20251219 – 港聞

申請人李啟言委派法律代表應訊，答辯人舞館有限公司則缺席聆訊。法官羅麗萍甫開庭稱，李啟言一方向舞館的註冊地址發送掛號信，該地址仍然有效，卻被「打回頭」，舞館有很大嫌疑逃避責任；法庭認為舞館一方知悉是日聆訊，只在逃避責任之下拒絕收信。羅官提及，根據李一方的查冊資料，舞館似乎沒有俗稱「大判」的總承判商，本案事隔逾3年，「唔應該再等落去」，應盡快排期開審。

案件管理方面，羅官透露李啟言一方有兩名證人，分別是李啟言和李父李盛林，李一方擬聘用兩名大律師代表，審訊唯一議題是李當時的月薪多少，以計算補償金額。羅官指出，本案議題不複雜，若舞館一方缺席聆訊，則毋須盤問證人，著李一方考慮是否委聘資深大律師處理。經商討後，羅官將案件排期明年5月4日開審，預留一日審期，並下令李一方提前告知李啟言作供地點，以安排遙距聆訊程序。

羅官問及，李盛林在證人陳述書講述自己忙於照顧兒子，「無咗一啲工作」，此事與僱員補償訴訟有何關係；李啟言一方回應，審訊時可以探討事件。羅官又提到，從呈堂證據文件可見，關於李啟言接受治療的部分不夠清楚詳細，羅官預期本案補償額可達法例上限，著李一方考慮呈交補充證人陳述書。此外，李一方須將指示聆訊命令及審訊文件冊等，送達予舞館的註冊地址。

據入稟狀，2022年7月28日紅館MIRROR.WE.ARE演唱會期間，一塊巨型LED屏幕墜下擊中李啟言，醫學診斷他四肢癱瘓，完全喪失工作能力。