八旬的士司機涉拒發收據及講粗口罪脫　官指未能接納涉事乘客證供 (17:14) – 20251229 – 港聞

被告甄根海否認「拒絕／忽略發出的士車費收據」及「無禮貌及不守規矩」兩項傳票控罪受審。控方傳召16歲吳姓乘客及調查警員25299作供，被告出庭自辯。暫委裁判官梁蘊莊拒絕接納吳和被告的證供，只接納警員的供辭。

梁官指，根據警員證供，吳指控被告車速較慢和「兜路」，遂要求被告駛往警署受查；吳在庭上僅稱被告說粗言引發糾紛，和當初投訴的說法有根本性矛盾。梁官表示，如果糾紛由被告兜路而起，吳作供時應該提及此事，惟吳庭上無提及兜路事件，更承認被告按照他提供的路線行駛。梁官裁定吳的說法不盡不實，不能信納吳講出事情真相。

針對另一項控罪，梁官指吳矢口否認被告曾列印車費收據，警員供述被告嘗試使用列印機；片段可見，被告待在車上近一小時，吳則在車外向警員申訴，吳未必見到被告車上的舉動。梁官表示，吳認定被告以列印機受損為藉口拒發收據，此版本和警員說法不一致，具有不能磨滅的矛盾，法庭無法信納吳的版本。

梁官強調，經考慮被告自辯的神態舉止，同樣不能確信被告的證供可信性，拒納被告供辭。梁官舉例，被告辯稱無向吳說「我大X把錢」，又自稱是斯文人不會罵粗口，惟片段顯示被告在警方介入調查後說粗言，顯示被告作供不盡不實。

梁官進一步指，本案情况有別於一般司機在交易完成後向乘客提供收據，雙方在車程未完結時尋求警方介入調查；吳支付100元現金時，雙方仍就車資有分歧，因此被告只關注警方調查，而非常規交易程序。梁官形容案中情景特殊，加上被告嘗試列印收據不果，源於列印機操作有問題，構成合理辯解，遂裁定被告兩罪不成立。