支聯會煽動顛覆案　鄒幸彤申撤公訴書被拒　官稱不容審訊成打壓工具 (15:23) – 20260121 – 港聞

《港區國安法》指定法官李運騰、陳仲衡及黎婉姫於判辭解釋裁決理由前指出，鄒幸彤陳辭時「用了頗多篇幅表述她的政治觀點和立場」，惟鄒提出的政治觀點和立場，與本案控罪及法庭需處理的爭議無關。法官重申，「法庭並不是與訟方論政的殿堂」，本裁決只考慮和處理有關本申請的法律爭議。

根據判辭，鄒幸彤就撤銷公訴書提出4項理據，包括公訴書缺乏足夠詳情、公訴書內容不構成法律所知的罪行、公訴書違反控罪不得重疊的規定，以及本次檢控構成濫用司法程序。就首項理據，法官提到，控方曾應鄒幸彤的要求提供控罪詳情，表明被告透過激起民眾對國家政權的厭惡、憎恨等情緒，鼓吹「結束一黨專政」，煽動他人顛覆國家政權；又明確指出涉案「非法手段」是「結束中國共產黨領導、違反中華人民共和國憲法」。法官分析，雖然本案控罪範圍「較為寬闊」，但控方已為各被告提供足夠和合理的資料，讓他們知道指控是什麼。法官又重申，「結束中國共產黨領導」主張「毋容置疑」違反國家憲法，至於此主張是否構成罪行的「非法手段」，必然是審訊的重要議題。

另外針對鄒的其他理據，法官同意控方所指，鄒的陳辭涉及被告有否干犯本案罪行，這是審訊時處理的議題，不夠構成撤銷公訴書的情況。法庭亦不會因鄒幸彤主動披露曾涉兩宗煽惑未經批准集結案，對她作任何不利考慮，又稱該兩案跟她有否煽動顛覆國家政權原則上沒有關係。