台灣昨公佈封鎖小紅書一年，有網民疑問到底繼續保留 App 在手機，又或者透過 VPN 繼續使用均不會受罰。當局強調涉及資安與詐騙風險，呼籲用戶最好停用並刪除。
小紅書被鎖一年 重點在資安與不配合
台灣內政部依《詐欺犯罪危害防制條例》第 42 條，對小紅書發布「網絡停止解析及限制接取」命令，暫定封鎖 1 年。實際效果是台灣本地網絡無法連接小紅書伺服器，App 和網站都會長期無法載入。官方指出，小紅書在國安單位資安檢測中，15 項指標全部未過關，近兩年更涉入 1,706 宗詐騙案件，損失金額約新台幣 2.4 億元（約港幣 5,760 萬元）。台灣內政部透過海基會多次發函要求改善，卻遭「已讀不回」，加上在台沒有設立法律代表人，令調取資料、追查詐騙變得幾乎不可能。
Facebook 詐騙更多卻未禁 關鍵在肯配合
對比之下，台灣數發部「網絡詐騙通報查詢網」顯示，Facebook 在詐騙媒介比例中長期高居第一，過去 30 天通報涉詐訊息超過 50,000 則，Threads、Instagram 亦排在前列，小紅書甚至未進前幾名。雖然如此，這些國際平台已在台設立法律代表人，會依台灣法例下架詐騙廣告、配合提供帳戶資料與資金流向線索，屬於「有對象可管」。反觀小紅書被官方視為「高風險且不受管」，因此成為首個被動用封鎖令的社交 App。
保留 App 不屬違法 惟具背景傳輸風險
是次措施針對網絡連線，並非禁止民眾持有 App，本地用戶即使手機內已安裝小紅書且沒有移除，帳戶不會被強制註銷，更不會因此被罰或負上法律責任。不過內政部與台灣多個資安團隊提醒，小紅書被點名有過度權限、回傳裝置資料、存取通訊錄與定位等疑慮。App 留在手機內，即使短期內無法連接伺服器，仍可能在背景嘗試連線或傳輸資料，因此官方才用相對強烈語氣呼籲用戶「解除安裝是較安全的選擇」。
VPN 翻牆繞過封鎖 無法律責任但風險高
技術上只要利用 VPN 將出口 IP 切換到海外，例如連接日本、美國或內地伺服器，仍有機會照常開啟小紅書，這點台灣內政部亦公開承認。現行法例並沒有全面禁止 VPN 工具，主管機關表明使用 VPN 屬於個人選擇，政府不會因為民眾「翻牆看小紅書」就主動開罰。當局同時提醒：第一，使用者離開本地網絡防護，流量會經第三方伺服器，個人資料與帳戶安全風險反而更大；第二，若官方持續擴大封鎖 IP 範圍，即使利用 VPN，未來連線成功率與速度也可能愈來愈差。
解禁視乎小紅書意願 需落地及強化資安
台灣當局將小紅書列為「暫行封鎖一年」，之後會否解禁或延長，條件相當具體：業者必須在台設立具法律效力代表人、配合台灣執法單位提供必要偵辦資料，同時針對過度權限、資料回傳與私隱保護提出明確改善方案。若小紅書願意設立分部接受監管，有機會重新打入台灣市場；反之若繼續拒絕回應或不調整架構，被延長封鎖甚至成為長期禁用平台，對於依賴小紅書做旅遊、美妝內容的創作者與品牌而言，就要考慮將經營重心分散到 Instagram、TikTok 或其他社交渠道。
資料來源：自由時報
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.