free hit counter script

澳媒:關注蘇格蘭公投並聯繫本身國情

33

蘇格蘭將繼續留在英國,這也讓澳大利亞免除了一個「憲政難題」
圖像加註文字,

蘇格蘭將繼續留在英國,這也讓澳大利亞免除了一個「憲政難題」

對於澳大利亞的各個主要媒體,今天的最重要新聞,除了該國有史以來最大規模的反恐行動以外,就是蘇格蘭獨立的公投結果了——幾乎所有的主流報章和新聞機構,都大篇幅的對公投的進程進行了24小時的全面跟蹤報道。

澳大利亞廣播公司(ABC)甚至與投票預測專家合作,通宵對計票結果進行預測,並製作了投票結果地圖詳細列出了各地區的投票統計情況,其重視程度不亞於對本國大選的報道。

另外,在蘇格蘭公投結果公布以後,澳大利亞的主流媒體也對「後蘇格蘭獨立公投」時代,英國國內權力基本架構的可能的變化進行了關注。據《悉尼晨鋒報》駐歐洲記者Nick Miller報道,按照英國首相卡梅倫的相關建議,今後蘇格蘭議會將在所得稅和社會福利等事物上獲得新的權力,據Nick Miller預測,威爾士、北愛爾蘭的議會也會進行效仿,從而獲得更大的自治權利。但這樣的安排,也可能會導致蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭在西威斯敏特(Westminster)失去對於與自己地區無關的法律的表決權。文章表示,這個的安排可能在實施中會導致一系列的尖銳的新變化,比如今後英國政府的選舉,政府預算將如何通過,預算是否需要蘇格蘭議會進行補充表決等等。

同時,澳大利亞的媒體也紛紛引述了知名人士的意見,表示這次蘇格蘭公投是一次偉大的民主進步。墨爾本的《先驅太陽報(Herald Sun)》在報道中關注了此次公投的高參與度,「這次歷史性的公投在投票率上創下新高,在East Dunbarton shire投票率為91%,在East Refrew shire為90.4%,在Stirling是90.1%」。該媒體也引述著名蘇格蘭作家羅琳(J.K. Rowling)的推特,稱讚這次公投是「一個和平的民主進步,我們深感自豪。」《先驅太陽報》的記者還專門採訪了一位11年前從珀斯移居愛丁堡的澳大利亞人Barry Davie前往票站投下贊成票的過程。

實際上,在蘇格蘭公投前的一個多星期,澳大利亞的主流媒體已經開始了密集的報道跟進,也有一些媒體把這次獨立公投與澳大利亞114年前的獨立公投做比較。考慮到澳大利亞與英國的深厚歷史淵源,澳大利亞人對蘇格蘭「可能」的獨立對英國的影響,有著理所當然的關注。

在公投前夕,ABC就發表了一篇文章討論,「如果蘇格蘭獨立後,英國的國旗發生改變,會不會導致澳大利亞也需要改變國旗」的問題。

該文章指出,1953年澳大利亞國旗法,規定了澳大利亞國旗上Union Jack標識的位置,國旗顏色和星星圖案的樣式和數量。1998年的國旗法修正案要求,如澳大利亞國旗改換新樣式,就需要進行全民公投並獲得大多數同意。

但是,文章引述悉尼大學憲法教授Anne Twomey表示,對修改國旗的澳大利亞公投,將會不符合澳大利亞憲法,因為澳大利亞憲法並沒有對聯邦議會修改國旗的權利進行限制,因此「國會不能立法限制自己的權利」。

所幸的是,蘇格蘭公投的結果是No,蘇格蘭將繼續留在英國,這也讓澳大利亞免除了一個「憲政難題」。這也從某個角度反應出澳大利亞對蘇格蘭公投的高度關注的原因。

(責編:尚清)

網友如要發表評論,請使用下表:

Comments are closed.