澳媒：關注蘇格蘭公投並聯繫本身國情
對於澳大利亞的各個主要媒體，今天的最重要新聞，除了該國有史以來最大規模的反恐行動以外，就是蘇格蘭獨立的公投結果了——幾乎所有的主流報章和新聞機構，都大篇幅的對公投的進程進行了24小時的全面跟蹤報道。
澳大利亞廣播公司（ABC）甚至與投票預測專家合作，通宵對計票結果進行預測，並製作了投票結果地圖詳細列出了各地區的投票統計情況，其重視程度不亞於對本國大選的報道。
另外，在蘇格蘭公投結果公布以後，澳大利亞的主流媒體也對「後蘇格蘭獨立公投」時代，英國國內權力基本架構的可能的變化進行了關注。據《悉尼晨鋒報》駐歐洲記者Nick Miller報道，按照英國首相卡梅倫的相關建議，今後蘇格蘭議會將在所得稅和社會福利等事物上獲得新的權力，據Nick Miller預測，威爾士、北愛爾蘭的議會也會進行效仿，從而獲得更大的自治權利。但這樣的安排，也可能會導致蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭在西威斯敏特（Westminster）失去對於與自己地區無關的法律的表決權。文章表示，這個的安排可能在實施中會導致一系列的尖銳的新變化，比如今後英國政府的選舉，政府預算將如何通過，預算是否需要蘇格蘭議會進行補充表決等等。
同時，澳大利亞的媒體也紛紛引述了知名人士的意見，表示這次蘇格蘭公投是一次偉大的民主進步。墨爾本的《先驅太陽報（Herald Sun）》在報道中關注了此次公投的高參與度，「這次歷史性的公投在投票率上創下新高，在East Dunbarton shire投票率為91%，在East Refrew shire為90.4%，在Stirling是90.1%」。該媒體也引述著名蘇格蘭作家羅琳（J.K. Rowling）的推特，稱讚這次公投是「一個和平的民主進步，我們深感自豪。」《先驅太陽報》的記者還專門採訪了一位11年前從珀斯移居愛丁堡的澳大利亞人Barry Davie前往票站投下贊成票的過程。
實際上，在蘇格蘭公投前的一個多星期，澳大利亞的主流媒體已經開始了密集的報道跟進，也有一些媒體把這次獨立公投與澳大利亞114年前的獨立公投做比較。考慮到澳大利亞與英國的深厚歷史淵源，澳大利亞人對蘇格蘭「可能」的獨立對英國的影響，有著理所當然的關注。
在公投前夕，ABC就發表了一篇文章討論，「如果蘇格蘭獨立後，英國的國旗發生改變，會不會導致澳大利亞也需要改變國旗」的問題。
該文章指出，1953年澳大利亞國旗法，規定了澳大利亞國旗上Union Jack標識的位置，國旗顏色和星星圖案的樣式和數量。1998年的國旗法修正案要求，如澳大利亞國旗改換新樣式，就需要進行全民公投並獲得大多數同意。
但是，文章引述悉尼大學憲法教授Anne Twomey表示，對修改國旗的澳大利亞公投，將會不符合澳大利亞憲法，因為澳大利亞憲法並沒有對聯邦議會修改國旗的權利進行限制，因此「國會不能立法限制自己的權利」。
所幸的是，蘇格蘭公投的結果是No，蘇格蘭將繼續留在英國，這也讓澳大利亞免除了一個「憲政難題」。這也從某個角度反應出澳大利亞對蘇格蘭公投的高度關注的原因。
（責編：尚清）
網友如要發表評論，請使用下表：
