繼林超英後二前天文台長共同撰文 冀勞工處從善如流 濕球黑球評估戶外工作風險

• 作者

• 發佈日期

  2026-08-13

• 閱讀時間

  4分鐘

• 字體大小

天文台兩名前台長岑智明及李本瀅今日（13 日）於《明報》撰文，指勞工處工作暑熱警告採用天文台暑熱指數不合理，建議改用本港自2008年已成功製造獲國際公認的濕球黑球溫度計。

▲岑智明（左）李本瀅（右）質疑勞工處工作暑熱警告採用天文台暑熱指數不合理

兩指數服務對象不同 前台長斥錯配

李本瀅、岑智明兩人聯合以「工作暑熱警告的困境及改善建議」為題撰文，指出天文台公布的暑熱指數服務對象是普羅大眾，大部份市民在酷熱天氣下留在有冷氣的室內環境。工作暑熱警告針對對象主要包括地盤工人及清潔工等戶外工作者，兩者服務對象並不相同，勞工處以暑熱指數操作工作暑熱警告屬於錯配，令警告等同無效。

▲現時天文台公布的暑熱指數服務對象是普羅大眾，酷熱天氣可留在有冷氣的室內環境，與戶外工作者情況不同

文中提到，天文台早於 2008 年已備妥國際公認黑球濕球溫度計，勞工处若改用相關數據作科學依據，將百利而無一害。兩人形容，酷熱天氣已成本地最大「天氣殺手」，奪去生命比颱風及暴雨更多，「祈求」勞工處聆聽市民、社會團體及專家意見，從善如流，令受酷熱天氣影響市民得到裨益。

現行公式太陽因素比重僅5%

天文台暑熱指數方程式為 0.80 乘「乾球溫度」、加 0.05 乘「黑球溫度」、再加 0.15 乘「氣溫」，反映太陽直射熱力的黑球溫度比重僅佔 5%。前台長林超英上周率先批評，該指數是 2014 年天文台與香港中文大學醫學院合作研究，原意評估一般市民健康風險，無考慮長時間戶外曝曬因素，認定將其套用在工作暑熱警告屬技術錯誤。

林超英同時指出，警告自 2023 年 5 月實施至今，從未發出過紅色或黑色級別，質疑訂立門檻時並無經過詳細科學研究，形容制度「取消了也沒有甚麼分別」。

勞工處處長承認機制需檢討

勞工處處長許澤森上周二（11 日）在電台節目承認，現行熱壓力模型對日光直射的「熱輻射」比重相對偏低，在高溫酷熱天氣下未必能即時反映戶外工友面對真實風險，表示正與天文台商討改善機制。事實上，岑智明早於 2023 年已在《明報》撰文，建議當局將工作暑熱警告與酷熱天氣警告兩套系統整合，改用濕球黑球溫度的一小時平均值取代原有 10 分鐘平均值，以減少警告「彈出彈入」問題。

資料來源：香港01、NowTV