-
作者
-
發佈日期
2026-08-12
-
閱讀時間
5分鐘
-
字體大小
香港連日出現極端酷熱天氣，天文台 8 月 9 日錄得 36.9 度歷史新高，上水更錄得 39.8 度破紀錄高溫，惟勞工處當日全日僅發出最低級別黃色工作暑熱警告，做法遭社會質疑。天文台其後應傳媒查詢，首度公開當日「濕球黑球溫度」（Wet-Bulb Globe Temperature，WBGT）數據，顯示全港 10 個監測站指數全部超過 31，按日本標準已達最高紅色危險級別。
10 個監測站數據全面超標
天文台公開數據顯示，8 月 9 日下午 3 時過去一小時，10 個監測站平均「濕球黑球溫度」全部高於 31 度，當中 4 個站更超過 32 度。濕地公園指數最高，達 34.6 度，為全港最嚴重地區。其他監測站數據包括京士柏 31.4 度、雙魚河 32.2 度、香港天文台 32.0 度、沙田 31.7 度、跑馬地 32.5 度等。
日本環境省採用相同「濕球黑球溫度」指標，當指數超過 31，即屬最高級別紅色危險警告，對應氣溫達 35 度或以上。若指數達到 28，工人工作逾 1 小時後中暑，便須備案並列為工傷。按此標準，香港 8 月 9 日情況已全面超越日本最危險門檻。
2 個指數計算方式不同
天文台目前用作發出工作暑熱警告「香港暑熱指數」（Hong Kong Heat Index，HKHI），與「濕球黑球溫度」雖然同樣包含自然濕球溫度、黑球溫度及乾球溫度 3 個元素，但比重分配有明顯差異。香港暑熱指數方程式中，反映太陽熱輻射「黑球溫度」只佔 5%，自然濕球溫度則佔 80%；相反國際通用「濕球黑球溫度」，黑球溫度佔比達 20%，相差達 3 倍。天文台前台長林超英批評，現行機制未有充分計算太陽直曬元素，因為香港暑熱指數原意為統計市民因炎熱天氣入院數字，而大部分市民日常活動主要在室內，故太陽曝曬佔比偏低。
林超英又透露，天文台曾一度打算主動公開黑球與濕球溫度數據供市民參考，但遭「某部門」反對，擔心會引致勞工界擔憂，最終未有落實。
勞工處回應機制設計
勞工處回應指，8 月 9 日雖然氣溫特別高，但相對濕度低於夏天平日水平，加上風速條件良好，天文台在 10 個監測地點量度香港暑熱指數大部分介乎 30 至少於 32，故按現行機制發出黃色工作暑熱警告。翻查資料，勞工處自 2023 年 5 月推出工作暑熱警告系統以來，從未發出過紅色或黑色最高級別警告。
現行制度下，黃色警告代表工作環境熱壓力頗高；紅色代表甚高，極重勞動戶外工作須停工，除非僱主提供足夠防暑措施；黑色則代表熱壓力極高，同樣涉及停工安排。有工會組織及樂施會早前於全港 7 區實測，發現部分地區熱壓力水平其實已達官方應發紅色甚至黑色警告門檻，質疑現行機制黃色警告未能反映實際風險，勞工局局長何啟明其後表示會研究調整機制。
資料來源：香港01
